|
【はじめに・かつ総論的に】
正月休みにこの掲示板で「サイバーアクション」補章のウソについて批判文を書いた事か
らまっぺん氏の猛反発が書き連ねられ、まっぺん氏に同調する面々（これらをまとめて「ま
っぺん氏側」と呼ぶ）いきり立ち一騒動が持ち上がっている。
その騒動ぶりは、戸田非難のための特別コーナーが
＜社会批評社『サイバーアクション』にケンカを売る戸田ひさよし議員＞
http://redmole.jp/toda/toda00.html
など立ち上げられ、「ウィキペディア」の戸田ひさよし部分がこの非難に沿って追加されるな
どのご丁寧な事も起こっている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B8%E7%94%B0%E4%B9%85%E5%92%8C
日本のねっとりした左派ネット世界で、戸田非難の発言量と戸田の発言量の格差は例えて
言えば1000対1であり、今後もその差は拡大の一途をたどるだろう。いわば米軍の物量と
どこかの小さなゲリラグループの物量ほどの圧倒的格差であり、戸田は徒手空拳の闘いをす
る他なかったし、今後はそれすらも裁判・議会・選挙等の切迫する諸任務優先で実際的には
封印せざるを得ないだろう。
そして戸田非難の大論陣の中心が左派ネット世界の重鎮であり穏健理知的で信頼されてい
るまっぺん氏である事から、「ネット左派」の中では「あのまっぺん氏が言うのならば」、
「あのまっぺん氏に排除命令を出す戸田は酷い」等々の心情を持ってまっぺん氏側の主張に
傾く人が多いであろう事も想像に難くない。
たしかに草加氏や麻生氏が指摘したように、補章批判をするとしても別の書き方があり得
たのではないかという指摘や、「６年越しの突然の大批判」が戸田の積年の思いという主観と
は別に「客観的には突然にケンカを売った事になる」ではないかという指摘、結果として連
帯労組の運動にマイナスを与えてしまっているという指摘は受け止めるべきだろうと、この間
思ってきた。特に連帯労組へのマイナスの問題は戸田としても不本意な事である。
また麻生氏の指摘だったか、「再版では補章の削除を求めるという要求はすべきではない」
という事についても、出版の自由妨害と表裏一体の危険な要素がある点への考察が不足して
いた点を反省し、取り下げようと思うに至った。
幸か不幸か、「サイバーアクション」は７年前の本であり、再版はあり得ないようだが。
しかしそれ以外の部分、つまり「補章」の批判内容や戸田掲示板ルールや荒らし事件とその
対処などの問題では、戸田は自分の主張が正しい事に確信を持っている。
そしてその事は、両者の主張と現実に起こっている事を公平に考えてもらえればやがては
分かってもらえる事だと思っている。
たとえ今すぐに分かってくれる人が100人にひとりであっても、それでも良いと思う。敢
然と我が道をゆくのみである。
まあ、「ネット人士」以外の人達や、戸田の活動を身近で見ている人達には戸田の理解者が
結構いるかもしれないが。
まっぺん氏側のあれこれの応対を見てその事の確信はいっそう強まっている。
特に最近、まっぺん氏が「投稿禁止措置」を取られたにも拘わらずそれを無視して堂々と投
稿して戸田に文句をつけたり、それが削除されると代理人物がそれを投稿したり、という事態
を見ると、その感を強くせざるを得ない。
なお、この文章およびこのスレッドでは時間の関係上、主張や事実の裏付けについて、い
ちいちリンクを示す事はほとんどできないが、指摘や引用趣旨の正しさには自信を持ってい
る。
―――――――――――――――――――――――――――――――――
【 １ 】
「四トロ同窓会掲示板」やまっぺん氏は、戸田がネット左派の世界を最初に知った所であ
り、ずっと感化や刺激を受けてきた所だったが、今回の「論争」では、まっぺん氏の見たく
なかった面を見せられてしまった。
１：彼は戸田掲示板と若竹掲示板に現実にあったネットウヨのよる荒らし攻撃を、「荒らしは
無かった」と180°のデマを作り上げた。
起こったのは「荒らし」ではなく、「戸田らの乱暴な言辞にネットワーカーの方々が怒っ
て正当な質問書き込みをしただけだ」と言うのである。
この「荒らしは無かったデマ」は最大限穏便に言っても「絶対に容認できない」。
そしてまっぺん氏らは、この「荒らしは無かったデマ」を土台にして、戸田非難の厖大な
文書を作り上げた。このような人達を相手に「○○虐殺はあった」的に「荒らしはあったの
論証」をあれこれ挙げて「論争」につきあうことは不毛である。
２：ネットウヨの「闘い」なるものが、いわゆる革新派（左派・市民派・人権派等々の便宜
的総称）にネットで噛みつき、つきまとう事でしかない、という全く正当な戸田の規定と
批判を歪曲し、「戸田は実生活では制限を受けているけどもネットでは精一杯頑張ってい
る全ての人間をコンジョ無し、と誹謗している」、「戸田は社会的弱者そのものを見下し誹
謗している」等々と宣伝して、戸田への反感を扇動し続けているのがまっぺん氏らである。
３：また彼は、戸田がやってもいない事をやったとデッチ上げ、事実の間違いを指摘されて
もそれを改めず、オチャラケで誤魔化して訂正しようとしなかった。
（若竹さんメールを戸田が公開したというデマ）
こういう事をする人とネットでまともな「論議」ができるとは到底思えない。
４：02年夏に四トロ掲示板で「宮崎スパイ問題」を共に追求していた「同志」の七篠という
人物が「公安スパイ」＝宮崎学＝戸田という図式を述べて、戸田から「それは戸田＝公安ス
パイという誹謗中傷ではないか！」と謝罪撤回を求められても居直っていてたが、それを何
ら諫めもしなかった管理人のまっぺん氏が、それには口をつぐんで今回は「２ちゃんねる全
体を誹謗した緑のくつしたを戸田が批判しないのはそれと同罪」、「戸田もそう思っている
証拠！」として繰り返し書き散らしたのには鼻白んだ。
いちいち反論する時間がないから黙っていただけで、過去の経過はちゃんと知っている。
戸田が知らないと思ってこんなダブルスタンダードを得々と説くご一行様達は、見てい
て恥ずかしいし、相手にする気にならなくて当然である。
５：他にもいろいろあるが、戸田は「まっぺん氏が戸田の設問に答えたら自分も回答する」
と言ったことは一度もない。
「まっぺん氏に戸田記述を詳細に読んでの異論であることを証してもらうために、以下の
戸田記述項目全てについて、１本づつ反論を立てて下さい。」と言っただけである。
そしてその回答内容を見たら、上記のような事が露呈したので、これでは到底時間をと
って論議をするに値しないと判断し、その旨通告しただけである。
それを「戸田は設問に答えたら自分も回答すると言ったのに答えない！」と騒ぎまくる
方がおかしいだろう。
６：世の中、巨大アクセスのＨＰ掲示板がいくらでもある事や、議員ＨＰはネット世界の中
の極少部分である事は戸田も先刻承知な事である。
しかし極少部分であっても固有の意義は効果があり、とりわけ右傾化同調との苦闘がある
事は誰が考えても明らかなのに、まっぺん氏らの態度は不当な程に「敵対的無視」とも言う
べきもので、「ちょっとしたアクセス数を愚かにも自慢している」というような誹謗をする
だけで、それぞれの持ち場での苦闘を共有しあう、という姿勢が感じられない。
出てくるのは議員ＨＰ固有の苦闘を無視した「机上の空論」による戸田斬罪だけである。
７：まっぺん氏やその四トロ掲示板が、日本の左派ネット世界の中では今も比較相対的に最
良なものであるとは思う。まっぺん氏が重要な左派人士であり共闘すべき人である事は、
戸田の認識に変わりはない。
しかし、今後直にあって胸襟を開いてとことん話し合ったり、行動を共にすればともか
く、今戸田の掲示板であれこれ相手にする事はからは絶縁するものである。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|