2000年４月〜５月に戸田ＨＰ掲示板で起こった事件は誰がどう見ても「戸田がネットウ
ヨ・荒らし共を撃退して自分のＨＰ掲示板を守り、さらに拡充強化した」事件である。
　その後戸田ＨＰがさらに人気を高め、現在に至っているのだから、そうとしか考えられな
い。

　ところが、ウソ書きの井上はるおクンの手にかかると、これが「（若竹議員）を防衛しよう
とするあまり自爆した別の市民派議員」らの事件（！！？）と書かれてしまうのだからビッ
クリする。
　東京スポーツのみならず「大本営発表」式の一部の旧新左翼機関誌も「裸足で逃げ出す」
ほどの事実と180°逆の大ウソではないか。
　
　井上クンはいったい何をもって「戸田が自爆した」と定義してるのか？
　自分らの狭い狭い「運動圏」とやらの中で戸田への反感が高まったことかい？

　日本語で言う「自爆」っていうのは、「その行為の結果が自らを破滅消滅させてしまう事」
を指すんじゃないのかい？
　戸田が従来路線をさらに拡大強化して意気軒昂で闘争を継続し、ＨＰも益々人気を高めて
発展している、この現実のどこが「自爆」なんだい？？
　全く、オッチャン訳が分からんわ。オッチャンだけでなく老若男女誰でもそんな話は訳が
分からんと思うよ。
　
　しかしまあ、社会批評社ともあろうお会社がよくこんなデタラメ文章を本に載せたものだ。
「校正係」がいなかったんだろうか？

　井上クンの妄想ウソの文章は以下の通り。↓
「サイバーアクション」補章：　若い世代と「２ちゃんねる」でのコミュニケーション（上）
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=791;id=01
　　　＜石原とトンデモ議員と草の根ファシズム？＞

　　　　これから展開する話は石原発言に抗議する地方議員と、そこから派生した問題に怒
　　　ったネットワーカーたちの攻防と、さらにその議員を防衛しようとするあまり自爆し
　　　た別の市民派議員らによるインターネット上で巻き起こった物語である。
　　　　―――――――――――――――――――――――――――
　こういう大ウソを書いておいて、その次に「『反石原』陣営に属している者として」と気取
りながら（おいおい、お前のどこが「反石原」やねん？！）、「問題は問題としてキチンとし
た検証が必要であると割りきり、筆を進めることとしたい。」とのたまうのだから、またビッ
クリである。

　お前の記述のどこに「キチンとした検証」があると言うんだ？　事実隠蔽とウソに溢れか
えってるじゃないかい。