|
●戸田式「月間の統計」詐欺のカラクリ
戸田さんは削除した投稿の数を「00年の4/20〜5/19の１ヶ月間でたったの30本ほど。いくら多く見ても40本はいっていないはず」と言う。おや？ 「糾弾1」では「00年4/20から20日間ほどの対荒らし闘争の中で」と書いているではないか。それなら20日間に30〜40本という事になるのではないだろうか？ それに「平均すれば一日一本」だからといって「荒らしが少なかった」事を意味しない。「削除の仕方」によるのである。
戸田さんご指定の過去ログを読んでいくと、4月24日と26日に削除がされたようである。すると毎日1つずつ削除していった、という事ではないらしい。他の日にはどうなのだろうか？ 5月にも1日くらいはあったとして、それぞれの日に一度に数本あるいは10本くらいまとめて削除したのではないだろうか。下記でも詳しく検討するが、戸田さんが規定する「荒らし投稿」は20日以降に始まり、24〜26日ごろにピークに達した。そこでそのころにバッサリと削除した、という流れのようである。これはかなり目立つし、読者諸氏には驚きと恐怖を与えるのに充分な威力である。しかしそうした「瞬間的」効果は「月間統計」からは見えてこない。
●では戸田さんご指定の「論より証拠」とやらを検証しよう
戸田さんは、こんなにたくさん投稿されているじゃないか。これのどこが『石ころしか残ってない』というのか？ とお怒りである。その「証拠」として過去ログをひけらかす。ではそれを検証してみよう。
☆ '2000-４月なんでも掲示板 記録 ☆ （4/20〜4/30までに残存114本）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
☆ '2000-５月なんでも掲示板 記録 ☆ （5/1〜5/31までに残存84本）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban5.htm
まとめて「114本」だの「84本」と聞くと「多い」ように聞こえる。だがその実態はどうだったろうか？ 4月21日から5月22日までの投稿数を戸田さんと、外部からの投稿とに分けて書き出してみよう。
--------------------------------------------------------
４月 戸田 投稿 ５月 戸田 投稿 ５月 戸田 投稿
20日 ３ ２ １日 ３ ０ 12日 １ ０
21日 １ ４ ２日 ３ １ 13日 ０ ３
22日 ８ ３ ３日 ０ １ 14日 ０ ２
23日 ０ １ ４日 ０ ２ 15日 ２ １
24日 ４ １４ ５日 ０ ０ 16日 ５ ３
25日 ０ ７ ６日 ０ ０ 17日 ７ ７
26日 １６ ２３ ７日 ０ ０ 18日 ３ ５
27日 １ ６ ８日 ２ ０ 19日 ４ ０
28日 ３ １１ ９日 ０ ０ 20日 ０ ０
29日 ２ ５ 10日 ６ ０ 21日 １ ０
30日 ０ １ 11日 ０ ０ 22日 ０ １
--------------------------------------------------------
これを見ると一目瞭然なのは、4月26日が異常に多く、そこを山にして急激に減少している事である。24日もやや多い。５月は無惨なほどに投稿数が少なくなっている。25、27日の投稿がが少ないのは大量に削除されたからではないだろうか。この頃の投稿は削除を巡る意見ばかりだ。因みに、4月26日の投稿のタイトルだけを抜き出して見ると…
＞Re:本名もクソもないのだよ
＞ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。（戸田）
＞Re: ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。
＞「人」として見る事について
＞戸田が決めたことが戸田ＨＰのルールである。反する人は当然放り出す。（戸田）
＞Re: 戸田が決めたことが戸田ＨＰのルールである。反する人は当然放り出す。
＞Re: ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。
＞砂川君、みどくつさん、助っ人ありがとう。宮崎学親分も。（戸田）
＞Re: 戸田が決めたことが戸田ＨＰのルールである。反する人は当然放り出す。
＞Re: あなたの政治姿勢がよく分かりました
＞「待つこと」ができない公開顕示欲の固まり、卑劣オタクにつける薬は・・（戸田）
＞匿名か実名かは決定的な問題ではありません。礼儀の問題です。（戸田）
＞「まじめな異論」を装いながら、手紙もメール・ＦＡＸも寄こさない卑劣屋達（戸田）
＞Re: ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。
＞投稿＝即公開システムを戸田があえて継続している理由を読者にも・・・（戸田）
＞本業務外の３％の労力でやったことは３％の枠内で処理する方法を採る（戸田）
＞戸田議員さまへ
＞純朴な人がだまされる卑劣屋の詐欺術をバラしてあげましょう。（戸田）
＞ヒゲよ、さらば
＞闘争は認識を深化させる。これでヒゲ-戸田流「掲示板テーゼ」が出来上がった。（戸田）
＞さようなら
＞戸田さん、さようなら。
＞本気で腹が立ってきました
＞Re: さよなら。まじめなメールは評価するけど、君はカンチ君だね。（戸田）
＞Re: あなたもさようなら。それぞれの世界で楽しみましょう。（戸田）
＞Re: 第４者さんもさようなら。（戸田）
＞ネット社会の基礎
＞Re: 残念ながら・・・・
＞Re: ネット社会の基礎
＞田中義久＠門真市民ほかのしつこい書き荒らし屋に退場を命ずる。（戸田）
＞事後処理を誤らないでくれ
＞戸田！もうやめとけ
＞Re: ちょっとちがうのでは？
＞Re: ネット社会の基礎
＞補足
＞掲示板管理について
＞石原暴言への抗議集会が明日夜中之島野音で開催。その場からデモあり。（戸田）
＞Re: 戸田！もうやめとけ
以上に見るように投稿のほとんどが戸田さんの規制をめぐる批判と反論の応酬であり、批判のあとに決別の投稿が続々とつづいているのである。それだけではない。この前後の投稿もほとんどが戸田さんの規制に対する意見ばかりである。しかし現在残されているそれらの批判的投稿を読むと、意見に賛成か反対かはともかく、非常にまともなものであり、「荒らし」とは考えられないのである。その「まともな批判者」が戸田さんの暴言と削除に憤慨し、なだれをうって掲示板から去っていった。そういう図式が浮かび上がってくるのである。24日と26日に戸田さんが削除を断行した形跡が残っている。このようにして、誰の目にも明らかな「石ころしか残っていない」寒々とした状況が、たしかに現出したのである。この原因はあきらかに戸田さんのでたらめな削除にある。井上氏の指摘はまったく正しかった。
●戸田さんは管理人としての基本が分かっていない
「石ころしかころがっていない掲示板」という表現が「削除された側によるもの」という戸田さんの見方は自然だろう。しかし、すでに別稿で実例を挙げたように戸田さんが削除したのは「本当に荒らしだったのか？」という疑念は強く残る。「第四者」さんや「中野区民」さんや「カラバ」さんの言い分に不自然さはない。戸田さんの過剰反応による削除が行われ、出ていった人々から見れば、掲示板には戸田さんの「信者」しか残っていない状況になった。
掲示板の管理には充分に考え抜かれた注意が必要なのである。管理人は、掲示板管理の立場と、掲示板に書かれた意見に対する自分の評価とを混同してはいけない。例え意見が対立しても、「明らかな嫌がらせ」でなければその意見を削除するべきではないのだ。オオツカアキヒコさんはこう言っているではないか…（2000/04/25
1:59:19の投稿）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
----------------------------------------------------------
「一方的」と判断される削除は、さらなる無用な混乱を招くものです。管理者の責務を果たすのであれば、事前のルール決め、もしくは十分な事後説明を前提と
して、削除をおこなって欲しいものです。
----------------------------------------------------------
これは「人権」の問題である。すでに「糾弾1」への反論でも書いたが、発言者の人権を尊重してこそ対等な対話が成立するのである。
●今回の杉並問題でも心配になってくる
若竹さん問題に対する戸田さんの介入の仕方が杉並区議問題にも適用されたらトンデモナイ事になるだろう。戸田さん指定の過去ログ中にある以下の投稿はそれを暗示している。（以下引用）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban5.htm
----------------------------------------------------------
Re: 好き嫌いの判断は自由ですが、好みの問題だと考えています。
日付: 2000/05/02 2:20:25 名前：ぽえ
＜略＞
まぁ「フツー（普通？不通？）の議員」ではないという事はわかりました。人を罵倒するような言葉を使う事によって受け手（掲示板に書き込んだ人以外にも、ＲＯＭってる人等）がどういう気持ちになるのか考えたでしょうか。若竹議員の問題では蚊帳の外である戸田さんが例の掲示板での若竹議員への暴言を許さないといって、擁護するという目的で自分も暴言を吐くというのは何とも子供じみたというかはたして事態の解決に持っていこうという意志があったのか疑問でなりません。
＜略＞
若竹議員が「三国人」という表現を許さないと言ってたのは知ってますよね・・・？ 「オタク蠅」や「アホウ共」についてここで議論する気はありませんが（別場所でと書かれていますので）、若竹議員を擁護するのであれば若竹議員の主義主張に賛同した上で行った事でしょうね？特に賛同するつもりは無いが若竹議員に対する暴言は許せないから仕返し（仕返しという表現が正しくないかもしれないが）するというのであれば
差別的意識満載の戸田さんに擁護された若竹議員も可哀想です。
----------------------------------------------------------
この投稿を見ると、若竹議員のイタイ掲示板処理について、戸田さんが掲示板上で相手に罵倒を浴びせまくった事がうかがわれる。「人権派議員を守る」という、その「心意気」は立派である。しかし、そのためにはどうするべきだったのかについて、少し知恵が足りなかったのではあるまいか。「人権派」議員擁護のために、相手の「人権」を踏みにじり、返って若竹さんを孤立させる結果になったと、この投稿は指摘しているのである。5月15日の段階に至ってもまだ「カスはどんどん払います」と、相手を人間扱いもしていない。だからこそ、杉並区問題での戸田さんの行動が心配なのである。杉並区けしば氏に肩入れするのは、もう少し注意したらどうか。考えの足りない戸田さんのおっちょこちょいな行動がかえって杉並の市民大衆を分断し、右派の進出を許す結果にならないように願うばかりである。
|