四トロ同窓会二次会 2006年8月22日〜31日
------------------------------------------------------------------------
たまさか読んでしまっただけだから、レス不要 投稿者:Kotetu 投稿日: 8月31日(木)23時18分10秒
引用
たまさか検索にかかって、”どこかも知らずに読んでしまった”だけですから、レス不要です。
願わくば、検索に引っかかるようなことしないで欲しいね。社会的に意味のない場所に書くのも読むのも徒労ですからね。
豚務さんたちは、砦の上にあなた方の世界を気づきあげてればいいでしょ。
人は石垣、人は城、路線のオイラには、不要な場所です。でわでわ、失礼・・・
------------------------------------------------------------------------
ちょっと経緯が違うね 投稿者:Kotetu 投稿日: 8月31日(木)23時08分36秒
引用
まず最初に、他所で右翼だとかなんとか言いがかりをつけたアカ右翼の某Nが、ここの掲示板に、同じことを展開したのだね。
それが目に付いたオイラが、某Nの他所の掲示板での言いがかりと、この掲示板での言いがかりをやっつけたのね。
そしたら、某Nが”ここの掲示板に他の掲示板のトラブルを持ち込む輩”というプロパガンダを始めたのだな。
で、肝心なことは、某Nは”他の掲示板”でも同様な手口で、オイラを排除させ、書き込めないオイラの悪口を散々に同時進行していたわけだ。(その掲示板も「アカ右翼」掲示板だがね)
つまり、相手の言論を封鎖しておいて、散々に「言論攻撃」をかけるというレーニン・スターリン・トロツキー主義者特有の手口に走ったわけですな。
も一つ面白かったのは、四トロ動物農場の豚務達が主張した、オイラの罵倒が個々のレーニン・スターリン・トロツキー主義者よりも数が多いという理屈ですな。
豚務Aの罵倒 → オイラの反撃
豚務Bの罵倒 → オイラの反撃
という構図を、個々人の回数で判断するというスターリン主義的詐欺ですな。オイラ一人で5人の豚務とやってる構図でそういう理屈を立てるつうのは、まさにレーニン・スターリン・トロツキーらの運動の正体を露呈したとおもってますねぇ。
豚務どもの罵倒は飾って置いて、オイラのmsgだけ選択的に削除したあげくに、罵倒をやめて謝罪したら許してやるって言いやがったね。(笑)
動物農場の豚務に罵倒さたから応射しただけのオイラが、その豚務どもに謝罪する謂われはあるまいね。
普通の社会なら、とりあえず双方に停戦を呼びかけるだろうけど、アカ右翼の社会は違うらしいと思った次第。(笑)
------------------------------------------------------------------------
情報ども。 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月29日(火)15時59分58秒 引用
サンキュでした。まつきさん。(=^^=)
------------------------------------------------------------------------
以前に鍋山さんが紹介されていた田中正造の映画 投稿者:まつき 投稿日: 8月28日(月)21時50分40秒
引用
東京の「なかのZERO」での上映時間が変更になったそうです。
一回目開場時間14:15(上映開始15:00)
二回目開場時間17:45(上映開始18:30)
http://sekihin-arau.cocolog-nifty.com/blog/
時間が早くなって少々きついですが、なんとか二回目の上映時間には間に合うかな?
------------------------------------------------------------------------
無罪判決続報 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月28日(月)12時58分31秒 引用
AMLでも出ましたね。報道からで転載禁止という事なので↓参照
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=GIF&PG=STORY&NGID=main&NWID=2006082801001050
------------------------------------------------------------------------
無罪判決!\(^o^)/ 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月28日(月)12時07分39秒
引用
共産党ビラ入れ事件に「無罪判決」が出たそうです。
いまNHKニュースで。詳細わかったら教えてください。
※多田羅氏は残念でしたね。
------------------------------------------------------------------------
香川知事選・多田羅氏当選を!選挙期間中のブログ更新に異議なし! 投稿者:戸田 投稿日: 8月26日(土)04時31分2秒
引用
8/27(日)投票の香川県知事選で、2度目挑戦の多田羅譲治氏が頑張っている。
同氏の選挙陣営が選挙期間中も断固としてブログ更新をしている点も、高く
評価したい。県知事選挙でのブログ更新はおそらく日本初の快挙である。
香川県有権者はぜひ多田羅氏に投票を!
ブログ http://plaza.rakuten.co.jp/furusatosanuki/
HP http://www006.upp.so-net.ne.jp/tatara/
HP http://www.kbn.ne.jp/home/circus/
http://www.hige-toda.com/
------------------------------------------------------------------------
これですね、削除人Mさん↓ 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月25日(金)11時19分51秒
引用
●2004年03月12日〜16日 まっぺんkotetu氏にブチ切れる
http://www.redmole.info/log/2004.html
http://www.redmole.info/log/sanjikai04/2004-03b.html
これより少し前からkotetuさんと議論が始まってます。
------------------------------------------------------------------------
削除基準 投稿者:北@仙台 投稿日: 8月25日(金)10時55分25秒 引用 編集済
>といった反応が噴出し
あのときの状況は・・・たとえるなら
地域コミューン管理の海に「毒性危険物質」をところかまわず投下した「不審船」に対して、遊漁者全員が抗議、それを受けてコミューン防衛隊がそれ以上の行為を自粛するか、立ち去るよう警告、にも係わらず防衛線を突破し、コミューン防衛隊に毒ガス攻撃を仕掛けたためやむなく船を撃沈。船主は、救命胴衣をつけて、元のシンケン海に逃げ帰った・・・
といった感じじゃなかったのだろうか?
で、あのときは前触れなく現れた氏が行った個人攻撃に殆どすべての人が不快に感じ、投稿手法を再考するように氏に言ったのではなかったか。でも変えなかったし、反省もしなかったそんな希ガス。ま、同時期に「田村砲」による攻撃があったので削除人団も気が立ってたのではないかとも想像します。
いま確認したら、完全に削除ではなく3次会送りにしてましたよね。
http://www.redmole.info/log/2004/2004-03g.html
---------------
自らの誤りを公表・修正する姿勢に拍手を送りたいとおもいます。
------------------------------------------------------------------------
●戸田への議員失職・金銭560万円の8/24不当有罪判決糾弾! 投稿者:戸田 投稿日: 8月25日(金)09時08分1秒
引用
連帯・関西コン第3波弾圧事件での支部大阪地裁の8/24判決は、
戸田(及び戸田の政治団体)に対して
1:(議員失職・)公民権停止2年・・・2年間は選挙に出れない
2:罰金計110万円
3:追徴金計450万円
という全く不当な有罪判決だった。
検察官求刑に較べて禁固こそつかなかったものの、金銭的には求刑計500万円
よりもさらに高額な計560万円になっている。
武委員長(および関西地区生コン支部)に対しては、
1:公民権停止2年
2:罰金50万円
とこれも有罪判決。
裁判官は「主文」言い渡しの後、「判決理由」なるものを結構長々と述べたが、
これは何のことはない、検察官の主張や調書をほとんどそのまま繰り返している
だけだった。つまり検察ベッタリで戸田側の道理のある反論は全く採用しない代物。
全く不当な判決なので被告も弁護団も一致して断固控訴して闘うことになった。
戸田も武委員長も弁護団も断固控訴して無罪確定をさせるべく奮闘するので、
よろしく。
※裁判中および「公民権停止」判決を破棄させれば議員身分が維持・保全される。
http://www.hige-toda.com/
------------------------------------------------------------------------
あらためて議論しましょう\(^o^) 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月25日(金)08時46分30秒
引用 編集済
いまちょっと忙しくて、「船の構造」みたいなどうでもいい事はちょこっと検索して話ができるんですが、こういう「じっくり考える」型の問題にすぐは取り組めません。だけど、この掲示板は「本質的にはまっぺんの独裁権がある」のだとしても、そういう権限は使うべきとは思っていません。読者・投稿者諸氏、それからいままで削除人としてお願いしていた諸氏にも活発に意見を出していただいて、僕も「一参加者」の立場から考えてみたいと思います。この掲示板が投稿者・読者にとって「自分の掲示板」のように投稿できるものになるのかどうかは、そうした議論のゆくえに懸かっていると考えるものです。どうかよろしくおねがいします。 m(__)m
------------------------------------------------------------------------
私自身の不適切な姿勢に対するお詫び 投稿者:削除人・M=削除屋 投稿日: 8月25日(金)07時27分16秒
引用 編集済
投稿者欄をご覧頂ければお分かりのように、「削除人・M」と「削除屋」は同一人物です。一昨日と昨日において、それぞれ別ハンドルを用いてしまったことに関しては全面的に私の側に非があります。
私としては、「旅人君」氏からの執拗な攻撃を交わしたいとの思いから、つい別ハンドルを使ってしまったのですが、この私の判断に対し、ある方から「ハンドルを使い分けるのは頂けない、自己批判すべきでは無いのか」とのご意見をメールで頂きました。
この点に関しては私は真摯に反省し、まっぺんさんはじめとする皆さんにお詫びいたします。以後は二度とこのような事が無いよう、気を付けたく思います。
------------------------------------------------------------------------
まっぺんさんの「管理基準」に敢えて問題提起します 投稿者:削除人・M=削除屋 投稿日: 8月25日(金)07時26分4秒
引用 編集済
まっぺんさんから提示された「管理方針」に対して疑問を感じるので、敢えて問題提起をします。
直接メールでまっぺんさんに質問しようかとも思ったのですが、この掲示板の運営方針の根本に関わる論点だと思うので、敢えて公開質問の形をとらせていただきたく思います。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(1)今回のまっぺんさんの対応は、2年ほど前に起きた「Kotetu騒動」の際に取った管理人団の対応と整合性が取れないと思います。
Kotetu氏の場合、いきなり本掲示板で徒然掲示板でのトラブルを持ち出し、ある常連投稿者を「言論テロリスト○○」「赤ビラ伝書の○○」などと中傷し始めましたが、確かあの時には四トロ板参加者から「突然他所の掲示板のトラブルを持ち込まれても訳が分からん」とか「他人への誹謗中傷は止めろ」といった反応が噴出し、それらの反応を受けた管理人団はKotetu氏の投稿を即効削除し、三次会に「移送」することも無く、彼を追放処分にしたはずです。
まっぺんさんは「他所の掲示板の誹謗中傷も自由、罵倒も自由」だという趣旨の見解を三次会で示されていますが、ならばこの事例についてもKotetu氏の「誹謗中傷の自由」「他板を引き合いに出した個人攻撃の自由」が認められるべきだったはずですが、いかがでしょう。
(2)まっぺんさんは「思想」では差別しない、煽りや罵倒が直ちに削除対象になる訳では無いと述べておられます。
しかしながら、この掲示板ではしばしば、所謂「ネット右翼」と思しき人士からの「煽り」を含む投稿に対し、問答無用の削除が行われています。ログを保存している訳では無いので証拠を提示することは出来ませんが、「無内容な煽り投稿は後から削除します」などという削除人諸氏のコメントとともに数時間後には当該投稿が削除されている場面を私は幾度も見ました。
しかしながら、まっぺんさんの「管理基準」を適用するのであれば、例え「無内容な煽り」であっても飽くまで言論表現の一形態として容認されるべきはずですし、「ネット右翼」的な投稿であってもそれは一つの思想の表出ということになりますから、やはり直ぐに削除するのはおかしいということになります。
今回のまっぺんさんの「管理方針」は、従前の削除実例とも矛盾するような気がするのですがいかがでしょう。
(3)この掲示板では、単に「タイトルが明記されていない」「連続投稿だから」といった類の理由で、意義ある問題提起が含まれている(と私は感じた)投稿が、移動等の措置が取られること無く削除されたことがあります。
そうした事例が容認されてきたにもかかわらず、今回のみまっぺんさんも「過度」であるとお認めになる投稿者への削除措置を行った削除人の行為を一方的に批判されるのは、私には腑に落ちません。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
こんな「屁理屈」を並べると、「ここはまっぺん総書記の個人掲示板だから、まっぺんさんの独裁的管理が認められるべきだ」との反論が為されるかもしれません。
私は「管理人の独裁的管理」も掲示板の管理運営の一形態だと考える人間ですので別に構いませんが、それならそれで「本掲示板ではまっぺん総書記の主張がルールである」旨の方針を徹底して頂きたいという気がします。
平生は「各削除人の方針を尊重する」と言われているのに、削除人が過去の事例や管理規定に沿って削除を行えば「お前の削除は管理方針に反する」として、過去の事例と相反する「管理方針」を突然持ち出されるのは如何なものかという気はします。
以上、まっぺんさんのご見解を伺いたく思います。
(もちろん、他の投稿者・削除人諸氏のご意見も歓迎いたします。)
------------------------------------------------------------------------
あ、ごめんね。 投稿者:北@仙台 投稿日: 8月25日(金)06時24分52秒 引用 編集済
基本的に、旅人君と同じで思ったことをすぐに書いちゃうもんだから。
「言葉は銃弾と同じだ。一度銃口から放たれば誰にも止められない」・・・自戒。
僕は基本的に人間いつまでたっても「馬鹿」ですので。同類にしちゃってごめんなさい。
視点を変えれば「権謀術策の左派政治」で排除されてきた(いやになった)人が#逃げ出したことが#左派をだめにしたんだよね。左派運動は兵隊ごっこの集団戦じゃないんです。人任せじゃなく個々がいかに自律するかの運動だと思っています。(これは自分にも当てはまることだから、今になって反省していますよ。だから、仲間内で「国家を利用し国家の強制する役務から逃げ国家の癌になろう(赤い国家になってもねハァト)」キャンペーンを張ってます(W))
で、セクトNo7さん、イレギュラーず さん。気分悪いところは無視してくださいな。大変申し訳ありませんでした。m(__)m
------------------------------------------------------------------------
よく言うよ 投稿者:よねざわいずみ 投稿日: 8月25日(金)02時29分19秒 引用
またまたごぶさたしてましたが…
>俺なんて早く忘れてください
盗人猛々しいっていうのはこういうのをあらわしているんだ、と、今日改めて学べたので旅人君さんには感謝です。
http://www.izumichan.com/
------------------------------------------------------------------------
訂正を求める! 投稿者:セクトNo7 投稿日: 8月24日(木)23時26分16秒 引用 編集済
北さんへ
>セクトNo7氏からとっぱらうと単なるうましかしか残らないじゃん(爆
これは酷い言い方と少しがっかり。私としては前段に「とほうも無い」ということを書いてほしかったな。並はつまらないしが矜持だけの人間なんで、その辺よろしく。
普通だったら、内ゲバもんだろうに、オレ温和だから。
つまらない左翼よりは新鮮味あった旅人君ですが、どうせまた来るでしょうね。
------------------------------------------------------------------------
バッジさんの投稿に関連するかもしれませんが 投稿者:まこと@出先より 投稿日: 8月24日(木)22時04分42秒
引用 編集済
"名誉毀損や誹謗中傷をも行う自由をも容認する"という立場性は、実は公権力に対して「自由であるべき言論空間」に介入させてしまう契機を与えてしまうのでは無いかと危惧します。
例えば、個人情報保護法や人権擁護法案などの法整備の動きや、「名誉毀損」に対して厳格な司法判断を示す昨今の判例の動向など、公権力による「言論制限」的な要素も持つ昨今の動きが世論および所謂「人権派」の間でも一定支持されている背景には、そうした「言論による暴力」に対する私的領域での自治的措置を怠ってきた言論界やIT業界への批判・反発という面もあるのでは無いでしょうか。
そういう意味では、とかく権力から目を付けられ易いと思われる左翼的な掲示板だからこそ、個々の投稿者の自律・自制が求められるでしょうし、管理者側の「自治的措置」についても他愛も無い非政治的な雑談しか投稿されないような掲示板とは異なる基準などが求められる面もあるような気はします。
公権力や中間団体から「言論の自由」を守ることの重要性を説いたJ.S.ミルは、他者に危害を与えるような自由は認められないと説いたものですが、「言論の自由」という「自由」概念において擁護されるべき「言論」とは何か?また、そもそも「自由」とは何ぞや?といった論点について、いま一度熟慮していかなくてはならないのでしょうね。
------------------------------------------------------------------------
>権謀術策でまみれた左派政治 投稿者:イレギュラーず 投稿日: 8月24日(木)21時40分58秒
引用
これはこれとて、別問題です、北@仙台さん。
こういうのは、「権謀術策」を駆使してきた人の言として、私は拒否します。その影で、どれだけの人々が、いわゆる「左翼」運動に引きつけられながらも離れざるをえなかったか?
書けば、キリがないと思いますので、止めます。
------------------------------------------------------------------------
アラシ規定と量刑問題 投稿者:バッジ 投稿日: 8月24日(木)19時50分42秒 引用 編集済
左翼系板に限らず一般の掲示板も、?「アラシ」の規定?「量刑」規定、そして?「アラシ」以外の意見(思想内容)に対する規制の3点は考えていいと思います。
?「アラシ」の判断について
「アラシ」は、その主観的意図が明白な場合以外にも、客観的な「アラシ」行為を含めて認定すべきものではないでしょうか?
?の論点とも関連しますが、明白な捏造や誹謗・中傷は、特に「連続投稿」のかたちを採った場合「思想の自由」に属するとは思えません。「名誉毀損」は犯罪です。投稿者の主観的意図にかかわらず、その意見の客観的役割を認定するのは、いわゆる「過失」が免罪されないのとも同様だと思います。また、理論的には「反論権」の保障されていない相手への論難に対する対応なども検討すべき課題です(かつて『さざ波通信』などで問題になった、民主集中制を採用する政党内の少数派実名意見に対する外部からの批判・攻撃などのケース)
?「量刑」を「罪状」に相応しく考慮、規定すべきではないでしょうか?
掲示板界の「死刑」は、「アク禁」乃至は「書き込み禁止」ではないでしょうか。書き込みに再度参加出来る「削除」措置は、比喩的に言ってもせいぜい「禁固刑」、「懲役刑」だと思います。私は、「移動」などは、「罰金刑」にすらならないと思います。
?擁護されざる「思想の自由」
『さざ波』や『アフガン板』が採っている、ナチスの蛮行や日本の侵略戦争を隠蔽、免罪するような意見への書き込み禁止・追放措置は正当でしょう。そのような意見は、現在のドイツやヨーロッパ社会、世界全体の一般的動向に照らしても「思想の自由」として擁護されるべき対象では絶対にないと思います。また、そう看做すことが一般社会よりいっそう先進的なはずの「左翼系板」における言論の常識ではないでしょうか?
とりあえずですが以上です。
------------------------------------------------------------------------
私から羞恥心と左翼性とモラルをとっぱらったような? 投稿者:北@仙台 投稿日: 8月24日(木)15時20分53秒
引用 編集済
って、セクトNo7氏からとっぱらうと単なるうましかしか残らないじゃん(爆
↑このようなチャット化する応答は決してしないように。良い子のみなさん(笑
ま、たしかに書き込み型には、もう少し考えてもらう必要がありましたね。
でも、あのほとばしる感性、野生児みたく、率直に、何の深謀遠慮もなく、沸き出でる
言葉ないしは記号は、僕らの権謀術策でまみれた左派政治の世界にはないものでしたね。
1日1回の独白であればいいかなって(W > 忘れたそのうちにね
------------------------------------------------------------------------
削除の件で一言 投稿者:セクトNo7 投稿日: 8月24日(木)15時08分35秒 引用
削除人の方々、暑い中ご苦労様です。(もしかしたらエアコンの効いている部屋かもしれませんが?)さて、旅人君の乱入以降掲示板はチャトルームと化したような趣があり、いささか食通気味になってました。正直、見る気がしなかった。(W
ま、短文の連続投稿の削除は当然と思うROM専の意見ですが、まっぺんさんみたいに難しく考えると削除権行使できなくなっちゃう。ほどほどに「あいまい」でもいいから、過ぎた投稿は淡々と処理すべきと考えます。
ただし、全部削除はいささかやりすぎだとは思いますが、太陽のせいで殺人をする場合もあるしな。
もちろん旅人君は「アラシ」が目的であったとは思いませんし、悪い人間(変な言い方だな?)だとも思いませんが、つける薬が無い「アキレ」を通り越して「アキラメル」しかない方のように見えます。(これ結構ほめ言葉だったりして?)たとえば、私から羞恥心と左翼性とモラルをとっぱらったような?
>掲示板の主人公は投稿者・読者であり、投稿内容それ自身です。管理人としては、それを出来る限り尊重したいと思います。
だから、見ていて食通気味になる旅人君の投稿に対する処置は、まっぺんさんと削除人のかたがたでもっと前に対応してもらいたかった。と、ROM専の無責任者はのたまう。
------------------------------------------------------------------------
あらためて管理基準について 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月24日(木)12時07分9秒
引用
●考え方や意見を規制対象にしない
掲示板にはそれぞれ独自の基準がありますが、四トロ掲示板の特徴のひとつは「思想を理由に排除しない」という事です。だからここでは投稿者の意見や考え方は一切、排除の理由になりません。どんな思想・信条を持つ人の投稿も平等に扱います。もちろん、私は「四トロの残党」ですから、一投稿者としては「左翼的な意見」を主張します。しかし、その「個人的立場」は「管理人の立場」とは厳格に区別しております。投稿者の皆さんは、どんな立場からでも自由に投稿してください。「罵倒も含めて」投稿自由です。ただし罵倒ばかりの連続投稿ではアラシと判断する事になるし、個人の情報を晒したり、誰が見てもアラシ(つまり掲示板の破壊)目的が明確な投稿などは削除される事になるでしょう。
●旅人君の目的はアラシではない
過度の連続投稿は場合によっては削除も含む管理対象とされます。もしも旅人君の投稿が「明確なアラシが目的」と判断されるなら削除して構わないと思います。また読者諸氏も、削除を支持するでしょう。しかし「結果的にはアラシ」と判断する人もいるかもしれませんが、彼の目的が「アラシ」ではないのはわかると思います。
●全ての投稿は内容にかかわらず平等
もしも旅人君の投稿を削除するなら、もっと長大な連続投稿による掲示板の独占を何度もおこなったむじなさんの投稿もとっくに削除していなければなりません。それを削除ではなく移動処理したのはなぜでしょうか? それはむじなさんの態度の傲慢さ、横柄さにも拘わらず、彼の残した文章の中には汲み取るべきものがあり、削除するには惜しいからではないでしょうか? では「削除するには惜しい内容ではない」なら削除してもいいのでしょうか? 旅人君の投稿は「どうでもいい」ものかもしれません。しかしそれは「他人の判断」です。文章は時として書いた本人には極めて重大な意味を持つ事もあります。
●予防措置について
削除はいわば「死刑」に相当する処理です。処刑しなくても別に方法があるなら、なるべくその方法を採用するべきであると思います。三次会にも書いたように、連続投稿に対処するために三次会や人民食堂が生まれてきました。これらの掲示板はその時々に応じて、適切に利用され効果をあげてきたと思います。そうした方法をできるだけ採用してほしいと思います。また投稿者の他の掲示板での行動は、当掲示板でも動向観察の参考とする場合もありますが、それを理由に「予防処刑」をするのは、やはりまずいと思います。掲示板の主人公は投稿者・読者であり、投稿内容それ自身です。管理人としては、それを出来る限り尊重したいと思います。
------------------------------------------------------------------------
書き込みができるようになった! 投稿者:旅人君 投稿日: 8月24日(木)10時15分31秒
引用 編集済
北@仙台さん、ありがとう!
まっぺんも俺を少し許してくれた
でも、まことは駄目だろうな
俺はやっぱり自由でいたいです
明日からシンガポールで仕事だ
人の心は中々癒せないもんです
俺の事でまこととギコチなくなってしまった事を謝ります
頑張れ!北@仙台さん!
俺はほんの少し夢が持てた!
チャオ
------------------------------------------------------------------------
re:【警告】 投稿者:北@仙台 投稿日: 8月24日(木)07時50分30秒 引用
旅人君氏に関しては、度を過ぎることも多々ありましたが、
本掲示板機能を「破壊」することまではありませんでした。
私は、ページ区切り文みたいな感覚でしたが?どうでしょう?
この削除に関しては、別件で問題がありますのでまっぺん経由で抗議しておきます。
------------------------------------------------------------------------
【警告】旅人君氏の投稿削除について 投稿者:削除屋 投稿日: 8月24日(木)07時37分57秒
引用 編集済
昨日の「削除人・M」からの警告にも拘わらず、相変わらず本掲示板の投稿規程に反する投稿を繰り返した旅人君氏の投稿を削除しました。
旅人君氏は他の掲示板でも管理人からの注意を無視して連続投稿を繰り返し、結果として当該掲示板は休止に至ったようですが、当掲示板ではそのような真似は許しません。悪しからず。
(追記)
なお、北@仙台さんにはまっぺんさん経由でメールをお送りします。
------------------------------------------------------------------------
自称「ノンポリ」の願う「一般の市民」の幸せとは? 投稿者:さいだぁ 投稿日: 8月23日(水)23時55分58秒
引用
>私は右翼ではありません。
>以前にためした政治的傾向を調べるチェッカーでは、ネオリベラルと判定されましたが、そのような物が右翼であるか左翼であるかなど私には興味の無いことです。
>あえて言えば、ノンポリでしょうか。
>願うところは、一般の市民の多くが、幸せに生きていくことなのです。
ネオ「リベラル」と判定されちゃうような残念な方が、一応「左翼」板とみなされるここで、今時自称「ノンポリ」なんて通用すると思ってんのかね?ずいぶん図々しい方ですな。
小泉・竹中・堀江・村上レベルの新「自由」主義茶番劇にここまでだまされてんのは、今時日本くらいなわけですが、
世界中ではとっくの昔に新「自由」主義に苦しむ「一般の市民」の抵抗と反撃が始まっているわけで・・・
------------------------------------------------------------------------
「片方は酷くない」などと僕はひとことも言ってませんが? 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月23日(水)20時11分15秒
引用 編集済
「両方ともひどい」とは、「両方ともひどい事実の指摘」。
「日本の方がひどい」とは「双方を比較した場合の程度の較差」。
揚げ足をとったつもりだったんだろうけど、残念でしたね。(=^^=)
日本の方が「もっとひどい」部分は以下。
(1)領海を超えてまで執拗に追跡し撃沈した事実
(2)一人残らず全員をまとめて葬り去った事実
------------------------------------------------------------------------
分けても同じ 投稿者:そもそも 投稿日: 8月23日(水)19時04分17秒 引用
>被告人の犯罪性の程度
密漁していた日本の漁船より、麻薬密輸の北朝鮮の方がひどい
>それを罰する側
威嚇射撃では船しか当てていない日本より、威嚇射撃で射殺したロシアの方がひどい
>双方とも人命の尊重を考えず、結果についての自分の責任を表明する事もない、ひどい態度だと思います。
日本のほうが「もっとひどい」と言っていたようだが、とうとう「双方ともひどい」になっちゃったよ。
------------------------------------------------------------------------
要素を分けて考える 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月23日(水)18時45分37秒 引用
そもそもさん。これはね、「死刑」についての議論にも共通するんだけど、「被告人の犯罪性の程度」と「それを罰する側の問題」とは分けて考えるべきだと僕は思っています。
●「相手はこんなに凶悪だから、こちらは何をやってもいい」
●「相手の犯罪性の大きさにかかわらず、こちらがやるべき事には節度が必要」
という二つの立場を想定した場合、僕は後者の立場をとります。だから「北朝鮮の工作船がこんなに凶悪でこんなにひどいから」彼らをどこまでも追いつめて射撃し撃沈・処刑してもいい、という立場には立たないんですよ。彼らの犯罪性はそれはそれとして、こちらがやるべき事には限度があるべきである。今回のロシア船の態度も、また工作船に対する日本の監視船の行動も、双方とも人命の尊重を考えず、結果についての自分の責任を表明する事もない、ひどい態度だと思います。
------------------------------------------------------------------------
つーかさ、 投稿者:北@仙台 投稿日: 8月23日(水)17時55分40秒 引用
>一方は自爆死、一方は直接殺傷
結局は殺されたんだろ?手を下すか下さないかの違いでね。
ま、これ以上いっても「国家」を背負った人間にはわかるまいが・・・
http://ledyba.ddo.jp/cgi/Buffalin.cgi
------------------------------------------------------------------------
例えも戦時かよ 投稿者:そもそも 投稿日: 8月23日(水)17時54分8秒 引用 編集済
>今後「信長は勝手に自害した。明智光秀には何の責任もない」と言わないとね。(o^^o)
信長や明智は戦闘中の例でしょう
例えて言うなら、
(1)密漁をしていた怪しい男を職務質問しようとしたら逃走したので追いかけ
威嚇射撃をしたら頭に当たって死んだ
と
(2)麻薬を持っていた怪しい男を職務質問しようとしたら逃走したので追いかけ
威嚇射撃をしたら足に当たったが、逃げ切れないと思った男は、包丁で
自分の腹を刺して死んだ
それでも、まっぺんさんは(2)の警官の方が(1)の警官よりヒドイと言っているのだ。
------------------------------------------------------------------------
Re:討論的にはおもろいが 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月23日(水)17時25分50秒
引用
ここは学術論文発表の場でも政治討論会場でもない、ただの「雑談部屋」なんだから
いろいろ話が飛んでもいいのよ〜。好きなことを書いてください。
でもいちおー「連続投稿はダメ」ってのはずっと有効ですからね。
> 国境警備の連中に銭をわたして獲らせてもらってる
悲しい話だね。
共同管理者は二桁います。
------------------------------------------------------------------------
覚醒剤とカニ 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月23日(水)16時50分3秒 引用
追いかけられた側の「犯罪性」について問うなら、明らかに北朝鮮のほうが数段あくどい。
漁民はカニの漁獲高が激減し、やむなく禁猟地域にまで密漁にいったんですから。
------------------------------------------------------------------------
証拠隠滅にこだわるなら 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月23日(水)16時47分37秒
引用
日本漁船もせっせと「証拠のカニを海へ投げ捨てていた」らしいね。
なお、日本は領海外まで追いかけ回し撃沈したが、
ロシア船から逃げて日本の領海まで逃げた漁船は追ってないと思うが。
なお「自爆・殺傷」についての議論はすでに終わってるので何度繰り返しても同じですよ。
そんなに「自爆」にこだわるなら、今後「信長は勝手に自害した。明智光秀には何の責任もない」と言わないとね。(o^^o)
------------------------------------------------------------------------
そりゃそうだ 投稿者:そもそも 投稿日: 8月23日(水)16時28分32秒 引用
>どちらも交戦状態ではないわな。
だから、北朝鮮ともロシアとも交戦してませんと書いているだろう。
どちらも「逃亡→銃撃 乗組員死亡」には違いないが、一方は自爆死、一方は直接殺傷
それをまっぺんさんは、自爆死につて戦時中の話を持ち出し、自爆死だからと言って責任を軽減できないと言っている。
戦時中であれば有無を言わさず攻撃もしようが、交戦中でもない相手に証拠隠滅しなくてはならない北朝鮮の船を射撃するほうがロシアよりヒドイと言えるのか?
------------------------------------------------------------------------
そりゃそうだ 投稿者:北@仙台 投稿日: 8月23日(水)16時00分23秒 引用
>現在北朝鮮ともロシアとも交戦してませんが
ですよねぇ〜〜〜
覚せい剤密輸船が日本の「国境」を侵犯し、逃亡→銃撃 乗組員死亡
かに密漁船が ロシアの「国境」を侵犯し、逃亡→銃撃 乗組員死亡
だよね。どちらも交戦状態ではないわな。
------------------------------------------------------------------------
Re:ついでに・・・ 投稿者:そもそも 投稿日: 8月23日(水)15時21分9秒 引用
現在北朝鮮ともロシアとも交戦してませんが、そこに戦時中の話を持ち出すとは・・・
------------------------------------------------------------------------
ついでに・・・ 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月23日(水)14時17分23秒 引用
> 証拠隠滅のため自爆、沈没
「証拠隠滅」は、軍事的対峙関係にあれば当然の行為であって、
沈没させた日本側の責任を何等軽減するものではありません。
旧日本軍は多くの戦闘において、破損した艦船や不時着した飛行機などを
「証拠隠滅のために」焼却、自沈させてきました。
また敗戦直前、多くの軍関係書類などが焼却されたのはご存じのとおり。
------------------------------------------------------------------------
(a2)-(a5)の経緯 投稿者:まっぺん 投稿日: 8月23日(水)12時09分36秒
引用 編集済
14時36分から20mm機関砲による上空への威嚇射撃と海面への威嚇射撃。
16時13分から「いなさ」と「みずき」が機関砲により工作船を射撃。工作船に命中し出火。
22時00分、「あまみ」と「きりしま」が工作船を挟撃。すると工作船の複数の乗組員が自動小銃で反撃。
これに対して巡視船も20mm機関砲で応戦。工作船側はロケット弾を発射。
------------------------------------------------------------------------
そもそも 投稿者:そもそも 投稿日: 8月23日(水)11時55分53秒 引用
そもそもの問題は
北の工作船
(a1)不審船を発見し警告した
(a2)漁船にあるまじき速度で逃走したので渓谷射撃をした(船を狙ったものではないので命中していない)
(a3)ロケッド弾を撃った(命中していない)
(a4)不審船に追いつくと自動小銃を撃ちさらに逃走した(命中している)
(a5)威嚇射撃(命中した)
(a6)証拠隠滅のため自爆、沈没
漁船
(b1)密漁が見つかる
(b2)ロシア艦艇に追尾される
(b3)威嚇射撃(命中して一人即死)
このときまぺんさんは(b3)を語りながら(a5)を引き合いに出し、日本 irector of
Forsmark nuclear power plant aft Mじたらあかんぜよ!
まっぺん!おまえ 蜷lも子供も一緒に
名づけて<打ち水大作戦>
仙台といえば七夕!
平 ヒ煌tは総辞職で退陣になる ヲチ3F棄キ~^ラ_#w%ョヒv<ニ;qhP